所谓长江学者

猫爸 2018-04-08 12:18:53 阅读:

所谓长江学者

早上看了张鸣老师的一篇短文,《长江学者是个什么东西》,颇有同感。

记得我还在乌鸦师大的时候,有一次,外系有个老师请我去为他的学生论文开题提意见,因为那学生的论文涉及到先秦典籍和文字训诂的内容,他觉得应该找人把关。期间这位老师有意无意表示烦闷:“哎呀,我的事情太多了,最近又要我做长江学者,真是没有办法,忙不过来。”大概以为我会肃然起敬,其实我也是高校的老油条了,长江学者是怎么回事,我会不知道吗?

曾经有几次和李家浩先生聊过这个话题,都觉得荒谬无比。因为很多所谓长江学者,其实没什么平,不过会经营而已。就算有点水平的,评上了,每年除了工资以外,额外补贴六十万,这算什么回事啊?普通老师年收入也就十万左右,他们的学术水平比普通老师高六七倍?不可能的嘛。有的别说比普通老师水平高,不低就算不错了。这还不算这些有了名号的长江学者,还可以到处兼职,额外拿钱。所以,在中国各个圈子混,脸皮不厚真不行。学者也要混圈子,你学问再好,不会混,没有头衔,人家有钱宁愿拉些水平一般的、但头衔多的给予高薪,因为这样显得逼格高。再说,利益也是可以互换的嘛。

最好笑的是,有些人“评上”了长江学者或者别的什么学者,真的以为自己很牛逼,很有水平,在同事面前也一幅趾高气扬的样子,动辄颐指气使,提醒自己是什么什么头衔的学者。当然,也不都这样,有些老师还是自己心里有数的,有时我也不得不违心称赞一下别人,那些心里有数的学者,一般会显得很局促,说别提了,都是为了生活。这还不失学者风范,让我油然敬重。至于前者,我只能呵呵了,他们不知道自己只好去骗那些本科生。记得有一次,单位请了个“名学者”来讲座,有学生问我,这学者的某部著作如何,我说一般,资料搜集不错,但按语往往平庸。另一个学生当即激动地说:“人家可是得过×××××奖的。”好像我吃了酸葡萄,嫉妒别人。这学界除了数得出来的极少数几个(我就不点名了,免得引起各种不服),有多少值得人“嫉妒”的?如果真该有长江学者,我觉得也只有那极少数几个人配。

刚一个日本朋友说, 你们中国的这种学术制度简直畸形,在日本,有教授副教授讲师非常勤讲师的区别,但无法理解中国那样繁复的级别。在日本,最权威的教授也不可能比一般教授薪水高两倍。但日本的学术水平,显然比中国高吧?

等我将来安定了,我听到的各种细节,都会变成我小说的素材。嘻嘻。

不过我猜,高校还算干净的,只是别的领域,我们不知道或者不许你知道而已。

独木帆(e-bozar.com)版权所有 关于pk彩票网站 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 免责申明 | 举报投诉须知 | 作文